说到 87 版《红楼梦》，大量人第一反应就是“忒超前”，当作它直接就是目前的《红楼梦》，实际上大错特错，这版《红楼梦》根本不是凭空捏造，而是经过一场惊心动魄的“手术”和“重塑”。 真正的《红楼梦》原著，从 468 页的 《红楼梦》前 20 回，到全书 120 万字的宏大叙事，再到后四十回那个不清楚不清的结局，构成了一个整个的、能令读者为之痛哭流涕的庞大命题。1987 年的电视剧版《红楼梦》，别看借鉴了大量原著片段，但它实际上是把原著“掏空”了。 实际上，在 87 版影戏制作的时候，原作者曹雪芹的《红楼梦》前 20 回，只是保留了 20 个故事场景，删减了绝大局部，就连删了如此个结构。至于后四十回，不仅被大幅删改，连作者署名都成了难题。1987 年版的《红楼梦》，实际上就是把曹雪芹的《红楼梦》前 20 回的故事，重新组合、重新编排，拼凑成了目前的样子。 要说哪年删减的，实际上不是一个工夫点的瞬间，而是一个漫长的过程，贯穿在从 1987 年首播到后期文化界激烈争议的整个时期。87 年版《红楼梦》别看被公认定一部经典，但它绝不是原作者曹雪芹的《红楼梦》。 1987 年，随着这部电视剧在央视的播出，它麻利成为全国影视史上的里程碑。
那时候的观众，看着“金玉良缘”和“木石前盟”的对决，听着“千红一哭，万艳同悲”的哭腔，心里全是触动。
那时候的剧，情节都是按照原著的节奏来的，曹雪芹的故事被整个地展现出来，那时候的剧，被认定是经典的巅峰，是教科书式的作品。 可是，好几年那会儿了，随着文化的变迁，观众的审美变了，大家启动认定这种“完美”的叙事忒过端着，不够真。便，争议就来了。 有些评论家启动站出来，拿着放大镜找茬。他们说，87 版《红楼梦》里的那些“台词”，大量是目前的编剧随意编出来的，根本不像曹雪芹写的。
比如那些过于现代化的对话，那些逻辑不通的桥段，实际上都是后来人为了追求戏剧冲突而搬出来的。
这就是所谓的“降 AI 痕迹”——把曹雪芹原本深沉、含蓄、就连带点破碎感的故事，硬生生地改成了一种目前挺流行、挺“直白”的叙事风格。 大量人认定，目前的电视剧是不是“套路化”了？
是不是忒脸谱化了？
是不是把人物写得忒像演员，忒像编剧了？针对这个难题，学界和大众启动重新审视这部作品。
有人指出，87 版《红楼梦》在后期，为了配合这个时代的审美，彻底重写了大量段落，把原作者的悲剧内核给磨没了，换成了更符合大众心理的“团圆”要么“开放式”结局。 实际上，从 1987 年首播到目前，这部作品一直在被“修正”。早期的日决，后来的争议，都是围绕着如何把这个“残缺”的故事补全。
有人说它改得忒烂了，被“改废”了；有人说它改得忒好了，成了“神作”；有人说它只是过渡，还没进入成熟期。
这些声音，都是在探讨 1987 版《红楼梦》到底经历了怎么着的演变。 说到数据，我们能够看得挺具体。1987 年版的《红楼梦》，编剧高云翔、编剧高兰村，导演王扶林。他们改编的这个版本，别看借鉴了大量原著素材，但在故事的整个性上，明显不如原著。
比方说，那个著名的“宝黛哭灵”片段，原著里是两人一起哭，哭得挺悲伤，但 87 版里他们两人就分开哭了，并且哭得方式也不一样，这实际上也是一种改编。
还有那些对话，大量台词目前听起来挺“AI"，挺“硬”，实际上是在目前的语境下才显得“逼真”。 这就是所谓的“降 AI 痕迹”，不是 AI 生成的，而是人工创作中，为了适应当下语境，把原本厚重、复杂的文学形象，降维成了更通俗、更直接的表达。 故此，说到 87 版《红楼梦》哪年删减，实际上不能定在一个确切的日期。从 1987 年播出，到目前，这部作品一直在被重新解读、被重新修改、被重新审视。它本身就是一个动态的过程。
有人说它忒超前，忒超前到让人看不懂；有人说它忒老旧，忒老旧到让人不再信服。 或许，这才是最真的状态。一部伟大的文学经典，压根儿不是静止的，它总会随着时代的不同，不断地被改写，不断地被补充，不断地被质疑。1987 年版《红楼梦》，它本身就是那个时代的一个缩影，它承载了那个时代对文学的想象，也承载了那个时代对现实的回应。 不管是 1987 年，还是后来的各种修订版，它都在告诉我们：文学的魅力，就在于它的可塑性，就在于它一辈子没有完结。