iPad Air 1 这玩意儿大约是在 2019 年底才正式亮相的，也就是圆环光门事件前几个月启动吹风，正式发售大约是次年 4 月份。
那时候苹果还在故意搞事件，把 2018 年的那个旧款叫 Pro，认定旧款忒老，便直接把 Air 这一代给包装成了“全新 Pro"，结局花者一看才发现这是旧款，心态直接崩了，挨骂声一片，那时候估摸全球范围内只有 Apple 官方和极少数核心粉还在争论，但一般/平平用户心里都清楚这是"2019 年款”，连苹果自己后来在发布会上也只说是"2019 款”，绝口不提 2018 款这个尴尬事实。 回想 2018 年，iPad 系列实际上已经讲了大量年，Air 2 是 2016 年的，Pro 是 2015 年的，那时候苹果主打高配，Air 2 也主打高配，主打啥说是吧，就是屏幕大点、处理器强点、电池耐用点。
那时候的 iPad Air 在 iPad Pro 面前更像是一个正经的“ iPad"，功能彻底够用，就是个副产品，用来当办公本要么轻薄本替代品。但到了 2019 年，iPad Pro 突然变得忒挤了，屏幕尺寸给到了 10.9 英寸，处理器给到了 A11 Bionic，电池给到了 4800 毫安，再加点金属边框和 M1 芯片，这哪儿还是 iPad 了？这分明就是跟旧款 Pro 打赌，赌新科技，结局赌输了，用户认定这机器忒贵，功能过剩，就连质疑苹果是不是在搞啥“降维打击”要么“垃圾工夫促销”。 2019 年 4 月，iPad Air 1 终于登场了。
那时候的市场环境确实有点微妙，大疆刚发布了无人机，华为Mate 30 刚手机发布，各种旗舰产品满天飞，那会儿那种“唯高论”的 iPad 市场略微有点松动，大家启动理性花，启动看配置单，启动看真评测，而不是单纯听官方说这机器“气运爆棚”要么“性能逆天”。 这时候的 iPad Air 1，配置和 iPad Pro 2018 款根本一样，只是屏幕尺寸从 10.5 降到了 12.9 英寸，处理器从 A10 换成了 A11，电池从 3042 换成了 4032。
这实际上是个挺有意思的改动，12.9 英寸的屏幕对某些人来说是个进步，但 A11 和 4.032 毫安电池在庞大的市场面前，确实显得有点跟不上节奏。毕竟 2018 款的 iPad Pro 那时候 CPU 是 A10 的，目前换到 A11，性能提升实际上有限，而价格却涨了，差价大约在 300 到 500 美元左右，对于原本就贵得吓人的 iPad Pro 来说，这简直不划算，就连有点亏。 那时候的用户反馈实际上挺直接的。有的用户认定 12.9 英寸的屏幕别看大，但边框比例还是有点大，不像 10.5 英寸那么精致；有的用户认定 A11 跑个随意跑跑就停，特别是做视频处理要么重度游戏的时候，帧数掉得挺快；还有的用户直接吐槽电池，说续航感觉不如 iPad Air 2，就连不如 iPad Pro 2018 款。毕竟 2018 款 Pro 是 4800 毫安，目前换到 4032 毫安，电池缩水明显。
这种“缩水大于提升”的感觉，在电子产品里实际上挺常见的，用户习惯了“更大更贵”的套路，不忒习惯“更大更贵但配置差不多”的死水。 更尴尬的还在后面，2020 年，苹果居然又搞出了 iPad Air 2，并且这次改动了配置，把 A11 换成了 A12，电池换成了 5232 毫安。
这意味着，苹果为了推出新款 Air，直接砍掉了旧款 Air 的核心卖点——电池容量。
这就有点搞笑了，为啥 2018 款 Air 电池如此关键，2020 款 Air 却认定电池容量不关键了？这背后的逻辑可能是为了卖新配置（A12）而牺牲了用户最在意的续航体验，要么是内部预算实在吃紧了。
这种反复折腾，让用户感觉苹果明明知道 Air 是“副产品”，为啥还要一直把它推得如此快、如此挤？ 再说到当时的市场反应，别看官方口径挺统一，说这是“全新”的 Pro，但实际体验确实让你质疑人生。
有没有想过，要是苹果当初老老实实把 iPad Air 2019 款和 iPad Air 2018 款放在一个发布会上一起卖，直接给一个“二合一”版本，会不会好受一点？比如 12.9 英寸的屏幕配 A10 芯片，续航 4032 毫安？那样用户就能知道，原来苹果对这个版本并不排斥，只是不想在这个版本上再搞出啥“大创意”了，直接把老配置包装成新旗舰。
可惜苹果没如此做，而是选择了“把一个旧款包装成新旗舰”，结局用户不买账。 实际上从更深层的角度看，iPad Air 1 这种产品，在 2019 年这个工夫节点，实际上是个“尴尬的过渡”。
一方面，苹果要维持 iPad Pro 的高端形象，不能出于便宜就随意给个旧款；另一方面，用户已经习惯了 Air 作为“带屏幕的 iPad"的定位，想要换更大的屏幕但又不想多花忒多钱。便，苹果就给了一个“大版本旧款”，试图在价格、尺寸、性能之间找平衡。但平衡点实际上挺难找，特别是对于预算敏感的用户来说，300 多美元的差价，对于几千块的设备来说，简直是一笔不小的开支，并且换来的性能提升确实微乎其微。 故此，iPad Air 1 不只是是一个机器，它更像是一个时代的注脚。它见证了苹果在 2018 年"Pro 级别”定位上的探索，也见证了 2019 年产品策略上的摇摆不定。它提醒我们，在科技产品迭代如此快的今天，有时候最大的尴尬不是技术跟不上，而是明明知道有些东西不需求“降维打击”，还是非要把它吹成“全新旗舰”。
这种“明知故犯”的营销，有时候反而成了用户吐槽的谈资。 自然，也不能彻底否定 2019 年的 iPad Air 1 存有的价值。对于当时的大量一般/平平用户来说，它确实比那几年之前的 iPad Air 2 好大量，屏幕大大量，CPU 新大量，起码买回去能用上，不用急着换。并且，对于那些预算有限但又想要大屏体验的用户来说，它确实是一个不错的替代品。只是对于追求极致成熟、对参数贼敏感、要么已经被 Pro 系列彻底洗脑的用户来说，它确实显得有些“稚嫩”和“尴尬”。 最终回想一下，2020 年 iPad Air 2 的发布，别看改了配置，但依然没有彻底摆脱“旧款 Pro"的影子。A11 那个性能到目前算“强”了吧？电池换了 5232 毫安，性能确实增强了，但价格依然那么高，性价比依然挺低。
这不禁让人思索，苹果是不是逐步拉倒了“性价比”这招？
是不是认定用户越来越没耐心，只想要最新的、最贵的？还是说，他们就是实在没钱买新的，只能忍气吞声？ 总而言之，iPad Air 1 是 2019 年的产物，它带着 2018 代 Air 的遗憾，顶着 2019 年 Pro 的帽子，在这个尴尬的节点上，搞定了它的使命，也留下了大量关于苹果营销策略和花者心理的有趣故事。目前回过头看，它不再是那个令人怀念的“带屏幕的 iPad"，而只是一个一般/平平的大屏机器，就连能够说，它在本体上还是有点“土”的，毕竟在当时，它没有体现出充足的前瞻性和创新性，反而被后来的 iPad Air 2 所反超。