苹果 A13 98 这个名字，听起来就像是把两个最离谱的词硬凑在一起，但把它拆开来一看，实际上背后藏着苹果当年为了挤进某个特定市场而不得不做的“妥协”。“A13"是芯片代号，“98"则是屏幕分辨率，这就像给一辆赛车贴了个“法拉利”的标，却配了个“拖拉机”的轮胎。 先说这块 A13 芯片。苹果在 2019 年发布 A12 时就已经把制程压到了 7nm，到了 2020 年 A13 更是杀回 7nm，氮化镓技术让它拥有了不错的发热管住本事。
这款芯片核心是八核心 CPU，双核 E3 加上六核 A76，别看性能上归于当年的中坚力量，但在同代机型面前，优势并不明显，更多是作为中低端机型的一个配置筹码。当年的 A13 版本，最大的亮点实际上不在于算力，而在于它完美适配了那台 27 英寸的视网膜 4K 屏幕。
那时候的 27 寸屏幕，分辨率为 3840 x 2160，分辨率高达 1600 万，画面细腻度确实在线。苹果为了推这一款机型，特意压低了价格区间，主打一个“大视野”，让那些预算有限、想要大屏幕办公的用户认定“这里有你想要的”。 这就引出了这款机器最特别的身份——它大约率不是用来玩游戏的。当年苹果为了配合那块 1600 万像素的屏幕，硬件配置是硬着头皮上。显卡方面，只有 GPU 3400，这对于当下的游戏需求来说，简直就是去除了所有特效和物理渲染器的“纸片人”。
要是你目前去立个 Flag 说要用这台机器跑 3A 大作，那绝对是找错机器类型了。它的设计哲学是“办公”和“内容创作”，而不是“娱乐”。对于开发者来说，A13 的能效比别看不算顶尖，但配合那块屏幕，确实能做出一些不错的 Material 设计，特别是在处理大图、做图片设计时，流畅度是有保证的。 再看“98"这个后缀，它代表的是一台 27 英寸的 4K 显示器。在 2019 年那个工夫点，27 寸 4K 是不少追求视觉体验用户的标配。苹果把这块屏幕用在了 A1398 上，意味着这台笔记本在屏幕显示效果上绝对是第一梯队，但处理器局部却没能匹配上屏幕的画质，这种“四两拨千斤”的配置策略，在当时实际上挺智慧的。它避免了用户出于恐惧换块性能更强的芯片而双买显示器造成心理负担，与此同时也让价格管住在合理范围内。 真正把这台机器拿出来的时候，它给人的第一感觉就是“正经”。
没有花哨的黑暗模式，没有炫酷的灯光特效，就是老老实实的一台纸质感电脑。对于当时的用户来说，这一台机器能帮他们把高亮小屏的电脑搬到 27 寸的大屏上进行高清文档处理、邮件往来要么好办的视频剪辑。别看比不上目前的 M 系列芯片要么最新的 X 芯片，但在那个“大预算买大屏”的年代，它解决的是贼具体且实用的难题。 不过，当我们把视角拉回到目前，再审视这台 2019 年的机型时，会发现它的处境贼尴尬。如今对比一下，A13 的性能确实已经有些“掉队”了。目前的轻薄本要么全能本，动辄都是 M 系列要么 12 代/13 代 Intel，性能释放和能效比是那会儿比不上的。A13 跑分、连续负载下的发热，就连对于目前的 4K 屏幕来说，电池续航也直接掉段。
要是你目前想买 27 寸 4K 显示器搭配一台 A13 笔记本，那就是在买“旧瓶装新酒”的焦虑。
那时候的 98 系列，核心是那块屏幕，目前屏幕已经是标配了，处理器却成了唯一的瑕疵品。 再聊聊价格区间，这东西当年确实挺便宜，把 27 寸 4K 这种带颜色的屏幕打到了几百到一千左右，算是苹果当年的“价格屠夫”行为。
这种定价策略在当年挺成功，出于它切中了“大买小用”的痛点，大量打工人认定买得起大屏，但又受限于预算，故此在 A1398 上找到了一个平衡点。但那时候的硬件生态，除了屏幕，你在其他方面确实挺难再找到第二台相似的选择。
这就像在 2019 年的淘宝上，你要买一个 27 寸 4K 屏幕，务必选 A1398 这种老款，出于新出的机型要么性能过剩，要么屏幕忒贵，都没了性价比。 最终说说它的使用场景，根本上就是“纯办公”和“轻度内容创作”。写写公文，画几张好办的插画，拍个视频。对于目前的用户来说，这种机器不仅老旧，并且配件也难找，供应链早就被目前的供应链给挤干了。翻箱倒柜找到它，可能还得寻思兼容性，比如目前的显卡驱动能不能跑，内存能不能装双通道，这些因素在那会儿十年里都已经形成了翻天覆地的变化。 故此，回过头看 A1398，它不是一个单纯的“垃圾机”，它是 2019 年特定市场环境下，苹果为了追求成本管住和大屏体验所做的妥协产物。它就像是一辆 2019 年的丰田 4 缸，动力平顺，油耗低，但推不动现代化的 SUV。
要是你目前购买，那根本上就是在为“兼容性”和“历史惯性”买单。
那台 98 系列，挺可能就是当年某个特定用户群，在预算和体验之间，做出的那个唯一的选择。