法律的底色是红色的，那是 1954 年定下的规矩。
那时候咱们刚改革开放前头，宪法是另一套班子，叫《中华人民共和国宪法》。
那时候的人讲话像打官话，又像是打官话，语气词一百八十度弯，里头全是“务必”、“应当”、“积极”这种虚头巴脑的词子。
那个时代的人读起宪法来，感觉像是读一个超级复杂的说明书，上面写了八百字，头一句就“为了保障人民民主，扩大人民民主”。
那时候的宪法，更像是一份发家致富的说明书，告诉你往哪走如何干，但也没给咱们留多少自由的空间，更像是一张白纸，上面贴满了条条框框。 说到具体的年份，1954 年是个关键节点。
那一年大家握在手里的文件，就是那本薄薄的宪法。
那时候的立法思路挺实在，就想把国家大事列个清单，让老百姓知道国家要干啥，如何干，别瞎折腾。
那时候的宪法，内容上是“稳定”的，但风格上却是“粗放”的。
那时候的立法技术，就像用棍子打墙，靠的是政治热情，靠的是领导人的意志，而不是科学论证。
那时候的宪法，更像是一个庞大的靶子，上面写着大量大道理，但那些大道理，往往写着写着就变味了，变成了“大帽子”。 那时候的宪法，除了那几句虚话，实际上没啥干货。
比如“社会主义”这个词，那时候哪位也没见过，全凭领导人想叫啥就叫啥。
那时候的立法过程，简直就是一个审问大会。你要想动个东西，得先问领导，问完领导说能够了，那就算定了。
那时候的宪法，内容往往是领导人讲话的缩写。
比如“人民民主”这四个字，那时候的人如何读，如何念，如何理解，全凭领导说了算。
那时候的宪法，条文写得像文言文，读起来拗口，但这恰恰是那时候宪法的特征。
那时候的宪法，实际上就是个“大兜底”，兜住的是那些没被具体条文写出来的事。
那时候的宪法，并不讲究逻辑，不讲究科学，更不讲究程序，全靠行政命令来推动。 到了 1982 年，也就是“八二宪法”颁布的时候，这事儿就彻底变了。
那时候的宪法，就像是一个大人突然觉醒，启动穿衣服了。从 1954 年那本没头没脑的宪法，一下子变成了我们目前熟知的样子。
那时候的宪法，不再是那种像标语一样贴在墙上的东西，而是成了建国以来国家根本的法律。
那时候的宪法，内容上多了大量具体内容，比如经济难题、政治难题、社会难题，全都写进去了。
那时候的宪法，不再是为了“兜底”，而是为了“限定”。 举个例子，那时候的宪法里，关于妇女的条款，写得特别具体。
那时候的宪法，第一条就写了“中华人民共和国境内的一切公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都享受平等的权利。”那时候的人读起来，感觉像是读了个说明书，上面写着“大家都平等”。
那时候的宪法，就如此好办直接地规定了男女平等、同工同酬，把那些被掩盖在虚话背后的具体内容，直接摆在了桌面上。
那时候的宪法，不再是那个“大兜底”，而是变成了“小限定”。 这时候的立法，也彻底变了。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的民法典、刑法、行政法什么的加起来，都是那时候那本宪法里没写出来的局部。
那时候的宪法，实际上就是个“小约定”。 到了 2004 年，又修了宪。
这时候的宪法，就像是一个成熟的大人，启动穿上了西装。
那时候的宪法，内容上更加完善，不再只是列举权利，启动强调义务。
那时候的宪法，条文写得像劳动合同，每一条都有责任，每一条都有约束。
那时候的宪法，不再是大杂烩，而是有了条理，有了逻辑，有了体系。
那时候的宪法，就是目前的自由选举、人民代表大会制度、国家主席任期全体写入宪法。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 那时候的宪法，不再是个“大兜底”，而是变成了“小限定”。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是一些具体的、明确的、可操作的规则。 2004 年的修宪，是这次修法中最关键的。
那时候的宪法，条文写得像劳动合同，每一条都有责任，每一条都有约束。
那时候的宪法，不再是大杂烩，而是有了条理，有了逻辑，有了体系。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 目前的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 那时候的宪法，不再是个“大兜底”，而是变成了“小限定”。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 2004 年的修宪，是这次修法中最关键的。
那时候的宪法，条文写得像劳动合同，每一条都有责任，每一条都有约束。
那时候的宪法，不再是大杂烩，而是有了条理，有了逻辑，有了体系。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 目前的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 那时候的宪法，不再是个“大兜底”，而是变成了“小限定”。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 2004 年的修宪，是这次修法中最关键的。
那时候的宪法，条文写得像劳动合同，每一条都有责任，每一条都有约束。
那时候的宪法，不再是大杂烩，而是有了条理，有了逻辑，有了体系。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 目前的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 那时候的宪法，不再是个“大兜底”，而是变成了“小限定”。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 2004 年的修宪，是这次修法中最关键的。
那时候的宪法，条文写得像劳动合同，每一条都有责任，每一条都有约束。
那时候的宪法，不再是大杂烩，而是有了条理，有了逻辑，有了体系。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 目前的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 那时候的宪法，不再是个“大兜底”，而是变成了“小限定”。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 2004 年的修宪，是这次修法中最关键的。
那时候的宪法，条文写得像劳动合同，每一条都有责任，每一条都有约束。
那时候的宪法，不再是大杂烩，而是有了条理，有了逻辑，有了体系。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 目前的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 那时候的宪法，不再是个“大兜底”，而是变成了“小限定”。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 2004 年的修宪，是这次修法中最关键的。
那时候的宪法，条文写得像劳动合同，每一条都有责任，每一条都有约束。
那时候的宪法，不再是大杂烩，而是有了条理，有了逻辑，有了体系。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 目前的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 那时候的宪法，不再是个“大兜底”，而是变成了“小限定”。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 2004 年的修宪，是这次修法中最关键的。
那时候的宪法，条文写得像劳动合同，每一条都有责任，每一条都有约束。
那时候的宪法，不再是大杂烩，而是有了条理，有了逻辑，有了体系。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 目前的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 那时候的宪法，不再是个“大兜底”，而是变成了“小限定”。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 2004 年的修宪，是这次修法中最关键的。
那时候的宪法，条文写得像劳动合同，每一条都有责任，每一条都有约束。
那时候的宪法，不再是大杂烩，而是有了条理，有了逻辑，有了体系。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 目前的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。 那时候的宪法，不再是个“大兜底”，而是变成了“小限定”。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，条文写得像小学生作文，不像文言文，也不像啥大道理。
那时候的宪法，只规定了明确的事件，没有规定不清楚的东西，更没有规定要“积极”、“主动”、“积极”这种词子。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律体系。
那时候的立法，不再是一上来就写一大堆废话，而是先搞调研，再搞论证，最终再写条文。
那时候的宪法，就是目前的宪法，一个整个的、科学的、严密的法律