BBC 宣扬的所谓“朝鲜纪录片”实际上是个伪命题，听起来挺唬人，但换个角度想，那就是把朝鲜直接搬上了电视屏幕，这本身就透着荒谬。BBC 作为西方主流媒体，他们如何可能有资格去拍？
要么说，他们拍出来的东西，哪能代表朝鲜的真？ 你想看看那个被称作“朝鲜特供”的纪录片，到底长啥样？那画面里的人，穿着黑衣服，背着手，站在大镜子前对着镜头，嘴里念叨着某种方言，眼神里透着一种说不出的惊恐。
这种镜头，你见过吗？你没见过吧？ BBC 的记者们肯定认定自己肩负着传播真相的重任，便他们蹲下来，跟那些“朝鲜邻居”聊起了家常，聊起了他们的进食、就寝，就连聊起了他们为啥非要穿如此黑。
毕竟，这种黑白配色的衣服，在西方人的审美里，可能是一种时尚，要么起码是某种神秘的象征。 可当你静下心来仔细分辨，你会发现这根本不是啥纪录片，而是某种精心设计的表演。BBC 的摄影师，手里拿着啥设备？那是三脚架吧，还是那种老式的电影胶片相机？要是是胶片，那画面肯定会有颗粒感，对吧？可你看那些镜头，多么清楚，丑得让人目瞪口呆。 比如那个对着镜子的镜头，画面里的人明明是在跳舞，可偏偏被切成了那种静止的、仿佛被凝固的时刻。
这哪是电影剪辑，分明是某种为了营造氛围的布景。
还有那个大镜子，这镜子肯定也是摆拍的，对吧？不然你如何知道它是确实？ BBC 的制片人肯定挺智慧，他们知道西方观众对这种所谓的“神秘东方”一直挺好奇，便他们就想出了这套组合拳：用高清的镜头拍个特写，配上那种低沉的爵士乐，再间或插播几个听起来挺真的采访片段。你当作这就是真？不，这不过是给他们自己看的“特效”。 实际上啊，BBC 的这些纪录片，根本不是关于朝鲜的，而是关于如何让西方观众认定朝鲜挺恐怖、挺神秘。
你看那些记者的表情，多紧张啊，仿佛下一秒就要爆出一惊天秘密。
可是他们到底看到了啥？只看到了一面镜子，和一段跳得并不像样的舞蹈/拉倒。 要是真要把这些所谓的“朝鲜纪录片”拿出来做研究，你会发现里面充满了大量的阴影滤镜，还有那些让人恍恍惚惚的镜头。
这些处理手法，彻底不是为了还原真相，而是为了制造一种“危机感”。
毕竟，哪位喜爱看别人在镜头前认定自己挺孤独，挺恐惧？ 并且，BBC 的采访对象，也选得挺怪。他们大多都是穿着黑衣服、背着手的人群，嘴里念叨着那种听不懂的方言。他们说的每一句，听起来都像是某种仪式，可实际上呢？不过是单纯地表演罢了。
这种表演，是为了迎合西方人的好奇心，还是为了制造某种心理上的压迫感？ 这就挺有意思了，BBC 的记者们明明知道自己在做啥，却还是那么投入，那么执着地想要证明他们看到了啥。
可是，当你真正走进这些所谓的“现场”，你发现这里的空气，简直凝固了。
没有声音，没有交流，只有那种被强行定格般的静悄悄。 你说，会是哪位在拍这个？是哪位在编造这个故事？
难道是为了迎合那个所谓的“全球视野”？
难道是为了知足西方媒体那种一辈子想要挖掘“神秘东方”的胃口？ 实际上，不管你如何去解读，这些纪录片的核心只有一个：那就是把朝鲜直接搬上了电视屏幕，然后配合着一些精心设计的镜头语言，让观众认定那个地方挺恐怖，挺神秘。可事实呢？事实就是，那只是演员、布景、滤镜，加上一段广场舞罢了。 故此，别再被那些所谓的“真”给骗了。BBC 拍出来的所谓“朝鲜纪录片”，本质上就是一场精心策划的秀，一场披着纪录片外衣的表演。他们想让你看到的，可能一辈子都不是那个真的朝鲜，而是一个被他们自己想象出来的、更加恐怖和神秘的地方。 最终的话，要是你真想去看朝鲜，还不如信任那些来自西方的“纪录片”，不如直接走进朝鲜自己。在那里，你会看到更真、更鲜活的生活，而不是那些被滤镜和剪辑修饰过的“特效”。
毕竟，现实往往比那些所谓的“真相”要更加丰富多彩，也更让人捉摸不透。 你看，这就是所谓的“纪录片”，它不一定能给你带来真相，反而可能给你一种错觉。
这种错觉，有时候比真相更让人绝望。
故此，还是别管那些 BBC 的了，还是别信那些所谓的“真”了，还是直接去看那些真的朝鲜吧。