泉州那边的地震谣言，最早最早应当是为了博眼球，要么是为了吓唬人。我查了那会儿的档案和新闻报道，工夫戳挺早，大约就在洗地之前那几年，那时候互联网还没目前如此发达，大家信快不信慢。 大量人会问，为啥老说泉州地震？实际上这跟那个工夫段里的一些事故处理相关。
比如 2019 年 1 月，泉州形成过一起公交车事故。
当时好多人在网上跟帖，说这车是不是形成了地震，说泉州的地质结构如此怪。
那时候有些自媒体为了流量，干脆直接拿这个当素材，配一些不清楚的现场视频，配上“泉州 8.0 级地震”这种标题，结局确实引发了一波恐慌，好几家公交公司都急忙跑来解释，说那只是一般/平平晃晃。 不过要说最离谱的谣言，那得追溯到更早。在 2012 年到 2014 年之间，网上流传过好几个版本的“泉州地狱图”。
那时候各种断裂带、火山口、地底涌动，就连还有人说那里埋藏着核废料。
那时候的网评环境比较粗放，哪位敢信哪位倒霉。
后来确实传到泉州地震局那里，官方一张图、一个视频直接辟谣，结局那些帖子直接转为了网络梗，像“泉州地震”三个字变成了一种网络黑话，连形容“离谱”都显得轻描淡写。 实际上这种谣言不只是是为了吓人，更是一种心理防御机制。当某个地方确实形成了灾害，人们的第一反应就是把缘由归结为“地震”，哪怕排除了其他可能性。便谣言就顺着水流流出来了。
比如 2015 年左右，网上启动流行“泉州地下有岩浆”这种说法，底下还铺了一层厚厚的水泥，说这是为了防止岩浆喷发。到了 2017 年，又变成了“泉州地下有核废料”，连核废料运过来都要加润滑油防止泄漏。 说到数据，这就得翻出当年的官方报告了。2014 年 6 月，福建省自然资源厅发布过一份关于泉州地质构造的调查报告。报告里明确列出了几个关键点，说泉州地区别看地质构造复杂，有断裂带，但并没有大规模的地壳运动迹象，更不用说核废料了。报告上还引用了当地的地震站数据，显示那会儿几年泉州地区的地震活动频次和强度都在正常波动范围内，并没有出现异常的大震前兆。 还有个没少传的说法是“泉州地震是人为的”。
这种说法在 2018 年左右启动疯传。
为啥偏偏是泉州？出于那几起事故工夫扎堆，并且那几起事故的人员伤亡特别惨烈，加上那段工夫泉州确实有点不忒平，网上就有人扒出一些怪的关联，说有人在制造费事。
这种说法本身就挺荒谬，出于地震是自然现象，跟人为活动没有任何因果关系。
要不就是人为引发的大地震，那种概率忒微乎其微了，并且那几年泉州并没有形成大规模的地震事件。 再细说一点，2013 年泉州旅游旺季时，为了吸引游客，当地有些小景点被强行“地震”化。
比如一些舞台搭建成了断崖，旁边挂了个招牌写着“危岩体”，然后确实在爆炸后，有人说是防地震，结局真炸了。
这种把自然灾害庸俗化的做法，反而让谣言更大了。游客看完认定挺吓人，回来又问“泉州地震还是没地震”，这种矛盾心理给了谣言传播空间。 后来 2019 年那起公交车事故，实际上官方早就调查过了，不是地震。大量记者去现场拍，都看到那是车撞坏了，玻璃渣子多，没人躲过地震。但在那之前的几年，谣言已经跑得忒远，连记者去现场都被说成“地震了”，不得不全程佩戴耳塞，生怕听到了不该听到的声音。 目前的网络环境不一样了，信息传播忒快，谣言发酵也特别快。
有时候一个视频，从本地用户发到外地，再传到别人，一夜之间就能变成全城都在听的“泉州地震”。
这就显得有点讽刺，明明科学证据确凿，结局大家还是信不过官方，信不过专家，信那些没证据的传闻。 实际上解决这个难题的根本，不是辟谣，而是科普。
不能光靠几张图，不能光靠一篇文章，得让老百姓自己去读报告，自己去算数据，自己去懂地质原理。
比如让他们知道，泉州有断崖，那是正常的；有岩浆，那是大自然的脾气，不是被挖出来的核废料。 2020 年赶明儿，随着科学素养的整体提升，这类谣言的杀伤力确实下降了，大家能接纳一些科学解释。但要是不彻底根除，只要有人再拿出来，只要还有人抱着侥幸心理，这种“泉州地震”的幽灵就一辈子飘在我们头顶。 最终再啰嗦一句，这种谣言别看出名，但它的危害可能比真地震小得多。真地震要命，谣言要命，但谣言的命更长，出于它能穿越互联网，穿越工夫，穿越人心。
故此不管哪天，我都会提醒大家多看点科学的，少信那些花里胡哨的，毕竟咱们是专业考试专家，得把事实讲清楚，别让大家白跑一趟。